Губерниев призвал оспаривать решения ISU о недопуске российских фигуристов в судах
Телеведущий и спортивный комментатор Дмитрий Губерниев резко отреагировал на ситуацию вокруг российских фигуристов, столкнувшихся с отказами в предоставлении нейтрального статуса и участии в международных стартах. По его мнению, спортсменам необходимо использовать все доступные правовые механизмы и не оставлять подобные решения без обжалования.
Губерниев считает, что отказам со стороны Международного союза конькобежцев (ISU) нужно давать юридическую оценку. Он призвал спортсменов подавать апелляции, а при необходимости доводить дело до Спортивного арбитражного суда в Лозанне - CAS.
"Кому статусы из спортсменов не дают, надо бороться, подавать апелляции и потом, если нужно, судиться. В CAS! Затаскать по судам, чтобы неповадно было! Вперёд, спортивная Россия", - написал комментатор в своём телеграм-канале.
Поводом для его заявления стали последние решения ISU, затронувшие сразу нескольких известных российских представителей фигурного катания. Организация без объяснения причин отозвала ранее предоставленный нейтральный статус у Камилы Валиевой и Марка Кондратюка. Кроме того, отказ в допуске к соревнованиям получил один из сильнейших российских танцевальных дуэтов - Александра Степанова и Иван Букин.
Нейтральный статус является обязательным условием для спортсменов из стран, чьи федерации отстранены или ограничены в правах. Он позволяет выступать не под национальным флагом и без использования государственной символики. При этом решение о допуске принимается международной спортивной организацией после проверки целого ряда требований.
Отсутствие подробных объяснений со стороны ISU стало одной из главных причин недовольства. Спортсмены и их представители должны понимать, на каком основании принято решение, какие именно критерии оказались невыполненными и существует ли возможность исправить ситуацию. Без такой информации защита прав участников соревнований становится значительно сложнее.
Апелляционная процедура может включать несколько этапов. Сначала спортсмен или его юридический представитель обращается непосредственно в организацию, вынесшую решение. Если ответ не устраивает заявителя либо рассмотрение затягивается, спор может быть передан в вышестоящую инстанцию. В международном спорте ключевую роль в подобных делах играет CAS.
Спортивный арбитражный суд рассматривает конфликты между атлетами, федерациями, организаторами турниров и национальными олимпийскими комитетами. Его решения могут касаться допуска к соревнованиям, дисквалификаций, санкций и распределения полномочий между спортивными структурами. Однако обращение в CAS требует подготовки документов, соблюдения сроков и серьёзной юридической аргументации.
Для российских фигуристов принципиально важно не только оспаривать конкретные отказы, но и добиваться прозрачности самой процедуры. Если правила допуска применяются избирательно или меняются без понятного уведомления, это может стать отдельным предметом для разбирательства. В таких случаях значение имеют переписка с федерацией, официальные регламенты, медицинские и спортивные документы, а также подтверждение выполнения всех установленных требований.
Юристы также могут оценивать, не нарушает ли решение базовые принципы спортивного права: равенство участников, предсказуемость регламентов и право спортсмена на мотивированное решение. Сам факт несогласия с позицией федерации ещё не гарантирует победу в суде, однако отсутствие объяснений способно усилить позицию заявителя при грамотном оформлении жалобы.
Для самих спортсменов подобные ограничения имеют не только имиджевые, но и карьерные последствия. Пропуск международного сезона влияет на рейтинги, соревновательный опыт, подготовку к крупным турнирам и финансовые условия контрактов. Особенно болезненно это отражается на фигуристах, чья спортивная карьера короче, чем во многих других дисциплинах.
Ситуация вокруг российских представителей фигурного катания остаётся частью более широкого международного конфликта в спорте. При этом каждый отдельный случай требует индивидуального рассмотрения. Обобщённые решения и отсутствие персональной оценки обстоятельств могут привести к новым спорам и дополнительной нагрузке на спортивные инстанции.
Позиция Губерниева сводится к тому, что молчаливое принятие подобных решений не поможет спортсменам восстановить свои права. По его мнению, последовательные апелляции и судебные иски способны не только изменить отдельные решения, но и заставить международные организации тщательнее обосновывать свои действия.
Пока неясно, какие именно шаги предпримут Камила Валиева, Марк Кондратюк, Александра Степанова и Иван Букин. Однако отказ от допуска не обязательно означает окончательную точку: спортсмены могут запросить мотивировку, обжаловать решение и потребовать пересмотра дела в установленном порядке. Именно такой подход, считает Губерниев, позволит отстаивать интересы российских фигуристов наиболее последовательно.