Тихонов раскритиковал VAR в РПЛ: «Судьи пересматривают эпизоды по десять раз и всё равно боятся решить»
Бывший капитан московского «Спартака» и экс-наставник красноярского «Енисея» Андрей Тихонов высказался о работе системы видеоповторов в российской Премьер‑лиге. По его мнению, внедрение VAR так и не привело к ожидаемому прогрессу в судействе, а во многом лишь обнажило проблемы отечеких арбитров.
Тихонов напомнил, что от VAR ждали настоящей революции:
«Все были уверены, что видеоповторы — это большой шаг вперёд, что технология станет надёжной опорой для арбитров, поможет убрать грубые ошибки и снизить давление. Но что мы видим?»
Он сравнил нынешнюю ситуацию с эпохой, когда никаких экранов и линий офсайда не было:
«В 1990‑е и 2000‑е годы судьи работали без всякого VAR. Они брали ответственность на себя, не прятались за чужие решения. Ошибки, конечно, тоже случались, но арбитр выходил на поле, понимая: всё зависит от него, и он отвечает за каждое свисток».
Сейчас, по словам Тихонова, картина диаметрально иная. В комнате VAR сидят сразу несколько специалистов, однако это не делает процесс быстрее и точнее:
«Сейчас на VAR трое судей, они гоняют один и тот же эпизод по десять раз, тратят по 5-8 минут, а в итоге не могут прийти к единому выводу. Это поражает. Такое впечатление, что люди попросту боятся принимать решение — и на поле, и за монитором».
Функция VAR изначально задумывалась как помощь главному арбитру в четырех критических ситуациях: взятие ворот, пенальти, прямые красные карточки и ошибки с идентификацией игрока. Однако, как подчёркивает Тихонов, в РПЛ технология часто превращается в тормоз игры, а не в инструмент справедливости:
«Футбол должен быть динамичным видом спорта. Когда каждая спорная ситуация растягивается на долгий просмотр, темп матча ломается, эмоции остывают, а болельщики на трибунах и у экранов теряют нить происходящего».
Отдельно он отметил психологический аспект. По его мнению, судьи в России стали ещё менее уверенными в себе:
«Создаётся впечатление, что арбитр на поле боится принять любой сложный вердикт, потому что уверен: его тут же вызовут к монитору. В итоге он перекладывает ответственность на коллег в комнате VAR. А те, в свою очередь, не хотят брать её на себя окончательно. Получается замкнутый круг сомнений».
Тихонов напомнил, что сама система видеоповторов в футболе прошла серьёзную обкатку именно в России — на Кубке конфедераций 2017 года. Тогда VAR впервые использовали на большом турнире. После чемпионата мира 2018 года технологию решили внедрить практически во всех ведущих лигах.
В российской Премьер‑лиге VAR официально начали использовать с 2019 года. Предполагалось, что это резко сократит число судейских ошибок и скандалов. Но, как отмечает бывший полузащитник, громкие обсуждения судейства никуда не исчезли — спорных эпизодов и резонансных решений по‑прежнему достаточно:
«Мы столько говорили, что VAR наведёт порядок, но реальность показывает — конфликтов меньше не стало. Где‑то система помогает, но глобальной перемены в качестве судейства я не вижу».
Бывший капитан «Спартака» считает, что проблема не в самой технологии, а в подходе к её использованию и уровне подготовки арбитров:
«VAR — всего лишь инструмент. Если человек, который этим инструментом пользуется, не уверен, не готов брать на себя ответственность, ничего не изменится. Можно поставить хоть десять камер по всему полю, но решение всё равно принимает конкретный судья — со своими страхами и амбициями».
Он также обратил внимание на то, как по‑разному трактуются похожие эпизоды в разных матчах:
«Болельщики видят: за одно и то же в одном туре дают пенальти, в другом — нет. И при этом везде участвует VAR. У людей возникает закономерный вопрос: если есть картинка, крупные планы, повторы, почему решения настолько отличаются? Это подрывает доверие к системе и к арбитрам».
По мнению Тихонова, важную роль играет и затянутость процедур. Длительные паузы раздражают не только зрителей, но и самих футболистов:
«Игроки вынуждены по несколько минут стоять и ждать, пока кто‑то там в комнате VAR наконец решит, был ли фол или офсайд. За это время команда теряет концентрацию, меняется эмоциональный фон. Иногда после такого ожидания даже верное решение воспринимается болезненно — просто потому, что все успели перегореть».
Он считает, что для улучшения ситуации необходимо чётче регламентировать работу системы:
«Нужно сократить время принятия решения. Если эпизод нельзя однозначно оценить за короткий промежуток, значит, он не настолько «явный и очевидный», ради чего вообще вводился VAR. Тогда логичнее оставить первоначальное решение судьи на поле. Сейчас же складывается впечатление, что они выискивают любую мелочь, лишь бы вмешаться».
Тихонов также подчёркивает, что арбитров нужно готовить не только технически, но и психологически:
«Нашим судьям не хватает внутреннего стержня. VAR не должен превращать их в диспетчеров, которые ждут подсказки из будки. Главный арбитр обязан оставаться главным — принимать решения быстро и смело, а видеоповтор должен быть его резервной опцией, а не костылём».
Он отмечает и ещё один важный момент — коммуникацию с болельщиками:
«Люди на стадионе часто вообще не понимают, что происходит. Кто‑то что‑то смотрит, игроки ждут, зрители свистят. Было бы правильно чётко объяснять, какой именно момент проверяется и к какому решению пришли. Тогда хотя бы уровень недовольства и подозрений снизится».
По мнению специалиста, сама идея VAR не обречена на провал — проблема в том, как она реализована:
«Я не против технологий. Если они действительно помогают, это хорошо. Но то, как VAR используется сейчас у нас, вызывает много вопросов. Важно не просто иметь систему, а научиться применять её так, чтобы футбол от этого выигрывал, а не превращался в бесконечную паузу с обсуждениями».
В завершение Тихонов ещё раз подчеркнул, что главной ценностью в судействе остаётся ответственность конкретного человека:
«Камеры, мониторы, линии — всё это только дополнение. Футбол держится на живых решениях арбитров. Пока судьи будут бояться сделать шаг и спрячутся за VAR, ни о каком реальном прогрессе говорить не придётся. Нужно растить не только специалистов по картинке, но и личностей, которые не боятся принимать трудные решения».